Responda:
A temperatura média global.
Explicação:
A NOAA, a administração nacional oceânica e atmosférica, faz muitos estudos diferentes e coleta grandes quantidades de dados. Eles publicam todo tipo de relatórios diferentes, mas o único relatório que resume tudo é
Este último relatório, para 2015, explica como o ano de 2015 acabou sendo o mais quente já registrado (desde 1880). Ele também mostra que os 15 anos mais quentes ocorreram desde 1998. De fato, os últimos 3 anos foram os mais quentes, os segundos mais quentes e os 4º anos mais quentes já registrados.
A coisa a ter em mente sobre isso é que esta não é uma organização tendenciosa. Não há benefício para a NOAA se o aquecimento global é real ou não (seu orçamento não é afetado de qualquer forma). De fato, com certos presidentes, alguém pensaria que seria do melhor interesse da NOAA refutar o aquecimento global (George Bush Jr. certamente queria negar isso).
Várias organizações observaram as mesmas tendências em temperaturas crescentes:
O equilíbrio entre o Sol e a Terra tem que ser mantido para que as temperaturas permaneçam as mesmas.
O diagrama acima mostra como a quantidade de radiação recebida acaba igualando a quantidade de radiação emitida pela Terra. Se você olhar perto do meio, verá uma absorção de 15% pelos gases do efeito estufa. O problema é que, se a quantidade de gases do efeito estufa aumentar, aumentará para 16%, então não estamos mais em equilíbrio. Da energia que a Terra recebeu, apenas 99% dela iria irradiar de volta para o espaço. Se isso acontecesse, a superfície da Terra teria que se aquecer para irradiar mais energia para equilibrá-la novamente.
Se você aceita o fato de que temos que estar em equilíbrio com o sol (ninguém discute isso), e aceitar que o efeito estufa é parte desse equilíbrio (ninguém discute isso), então você tem que aceitar que aumentar a quantidade de efeito estufa. gases tem que aumentar a temperatura.
Qual é a melhor maneira de lidar com aqueles que pregam a negação da mudança climática ou perguntas sobre a validade ou o debate das mudanças climáticas?
Com paciência e maturidade. Como o Socratic lançou recentemente a seção de ciência ambiental, parece que temos um influxo de perguntas nos moldes de: "A mudança climática é real", "Que provas existem das mudanças climáticas", "Como podemos ter certeza de que não são variações naturais "e assim por diante. Assim, acho que é uma boa ideia discutir como lidar melhor com essas situações. Para começar, muitas dessas perguntas são essencialmente duplicadas uma da outra e você sempre pode marcar uma pe
Qual é o nome do grupo internacional de cientistas que avalia estudos científicos relacionados a qualquer aspecto da mudança climática para fornecer uma avaliação completa e objetiva dos dados?
O Painel Intergovernamental sobre Mudança Climática ou o IPCC é o grupo que você descreve. O Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) é a principal autoridade em mudanças climáticas e é formado por especialistas de todo o mundo. Veja esta questão socrática no IPCC para mais informações.
As ações da Starbucks Coffee foram vendidas por US $ 57,12 por ação, há dezoito meses; você comprou 100 ações. Você acabou de vender suas ações a US $ 68,38 por ação. Quanto lucro você fez na venda?
Veja um processo de solução abaixo: As ações foram compradas em: 100 "ações" xx ($ 57,12) / "ação" = $ 5712,00 As ações foram vendidas em: 100 "ações" xx ($ 68,38) / "ação" = $ 6838,00 A diferença, que o lucro é: $ 6838.00 - $ 5712.00 = $ 1126.00 Outro processo seria primeiro subtrair os dois preços por ação e depois multiplicar pelo número de ações: ($ 68.38) / "share" - ($ 57.12) / "share" = ($ 11.26) / "share" 100 "shares" xx ($ 11,2