Todo trabalho é difícil, eu diria e é por isso que a previsão pode ser difícil também.
Meteorologistas melhoraram significativamente nos últimos 20 anos. Por exemplo, as previsões de três dias que eles fornecem hoje são muito melhores do que as previsões de um dia que eles forneceram 20 a 30 anos atrás. Interessante!
Eles também estão muito melhor equipados para fornecer avisos avançados de mau tempo.
Mas os meteorologistas modernos não seriam tão precisos sem a previsão numérica que usa equações matemáticas para prever o clima. Requer computadores poderosos e muitos dados observacionais coletados.
Mesmo a previsão precisa do tempo de amanhã exige um grande esforço. O Serviço Meteorológico Nacional coleta bilhões de observações todos os dias a partir de satélites orbitais geoestacionários e polares, junto com dados de balões meteorológicos e estações terrestres. Milhares de estações em todo o mundo estão ligadas e seus dados são agrupados.
Mas talvez não tenhamos a capacidade de observar continuamente a atmosfera e assimilar esses dados. Ou perperse, nossa capacidade de analisar esses dados é severamente limitada pela velocidade e armazenamento da computação. A atmosfera é uma grande parte do nosso planeta e para prever o tempo com precisão, precisamos saber exatamente o que está acontecendo em cada espaço a cada segundo.
Talvez eu não tenha tomado café suficiente ... existe um bug no aplicativo gráfico em relação a (por exemplo) x ^ 3 / (x + 1)? Não vejo por que deveria haver aquele parabólico no Q II.
Não, o utilitário gráfico está funcionando bem. Tenho a sensação de que isso é mais um problema de matemática do que um bug real. Tente traçar essa função em qualquer outra calculadora gráfica on-line, você obterá a mesma curva exata. Por exemplo, digamos que x = 3. Isso vai te dar y = 3 ^ 3 / (3 + 1) = 27/4 Mas para y = 27/4 = x ^ 3 / (x + 1) você também recebe 4x ^ 3 - 27x - 27 = 0 Isso produzirá {(x_1 = 3), (x_ (2,3) = - 1,5):} O vértice dessa coisa parabólica está em (-3/2, 27/4), então acho que faz sentido depois d
Quando usamos o terceiro tempo em inglês com verbos específicos no tempo perfeito atual, por exemplo: Eu terminei, Ele trabalhou, Nós fomos?
Você usa quando a ação aconteceu no passado recente. "Eu comi" é uma ação que aconteceu no passado mais recente do que "eu comi". Por exemplo, você poderia dizer: "Eu comi uma pizza no meu aniversário no ano passado". Para algo recente, você poderia dizer: "OK, eu comi meu sanduíche. Agora podemos ir ver o filme". Na América do Norte, esse tempo não é usado tanto quanto na Grã-Bretanha, o que é uma pena porque faz uma declaração útil sobre quando uma ação passada ocorreu. Quando é
É sempre correto colocar um ponto de exclamação junto com o ponto de interrogação? Por exemplo, "Por que!?", Ele gritou, "isso é tão ridículo!"
Como parte do diálogo ou de um trabalho fictício, sim. Eu evitaria fazer isso em um trabalho acadêmico ou fora das aspas. O Interrobang foi introduzido pelo tipógrafo Richard Isbell em 1966 (as máquinas de escrever com este glifo estavam brevemente disponíveis no final dos anos 1960) como parte do tipo de letra Americana. Foi uma combinação do ponto de interrogação e do ponto de exclamação. Nunca realmente pegou, no entanto.