As estruturas vestigiais teriam algum sentido se os organismos não evoluíssem?

Responda:

Bem, eu acho que eles faz sentido. Verifique a explicação

Explicação:

Há muitas estruturas vestigiais, algumas das quais são dadas abaixo

Em humanos-

1. O apêndice vermiforme.

2. O dente do siso.

3. Tecido mamário masculino e mamilos.

4. Pêlos no peito em machos.

5. Pregos e cabelos.

6. Cóccix (Cóccix)

Outras-

1. Asas em aves que não voam.

2. Ossos das pernas traseiros nas baleias.

3. olhos de Astyanax mexicanus.

4. Órgãos sexuais em Leão.

E muitos mais que podem ser adicionados e a lista pode continuar.

Deixe-me começar pelo termo Órgãos vestigiais

Eles são os órgãos ou estruturas remanescentes ou sobreviventes em uma condição ou forma degenerada, atrofiada, imperfeita. OED)

Agora muitos de nós pensam que, de acordo com a teoria da evolução de Darwin, as estruturas vestigiais deveriam ter sido degeneradas até agora. Mas isso não é o que a teoria completa de Darwin disse, sua teoria completa girava em torno da visão de sobrevivência do mais forte e é plausível que o estruturas agora vestigial poderia ter sido uma das principais razões para a sobrevivência do homem presente isto é, poderia ter sido uma das razões para escolher o mais apto.

Mais tarde, Darwin modificou a teoria e disse que o As estruturas vestigiais eram uma base para encontrar nossos parentes perdidos no devido curso da evolução.

Algumas das estruturas mencionadas na lista de Vestigiais não são realmente vestigiais para

As asas eram antes de tudo apenas penas simples que serviam para fornecer calor para o organismo em que foram colocados para que você possa dizer que um bando de penas conhecidas como asas estão servindo a mesma função até a data nas aves que não voam e um função modificada do voo foi adicionada nas aves que foram escolhidas por natureza.

Da mesma forma, muitas estruturas são usadas de outra maneira ou estão nos ajudando, mas não sabemos o que elas realmente fazem, então as classificamos como vestigiais.

Não tornando a resposta mais longa, você pode perguntar a função relativa de outros Vestigiais nos comentários abaixo.

Voltando à pergunta,

Como vc já viu o assunto acima eles fazem sentido no nosso dia-a-dia, não nos damos conta de que trabalhamos ou não percebemos a mudança, se forem removidos, de modo que, de acordo com nosso conhecimento limitado, os classificamos como estruturas vestigiais.

Espero que isso ajude se as mudanças não forem bem-vindas e esta foi a minha maneira de ver os Vestigiais através do meu conhecimento finito.

Responda:

Sim, estruturas vestigiais podem ser explicadas por outras idéias que a teoria da descendência de Darwin com modificação.

Explicação:

A teoria de Darwin é que os organismos progrediram ao longo do tempo, do simples ao complexo. Que existem estruturas que parecem não mais servir a uma função útil foram usadas para apoiar a idéia de descida com modificação.

Estruturas e órgãos vestigiais mostram evidências de perda de função. Isso pode ser uma mudança (a evolução, na verdade, significa mudança), mas é uma mudança que não é progresso, conforme exigido pela teoria da evolução de Darwin.

Os dentes do siso listados como estruturas vestigiais serviriam uma função útil se a mandíbula humana fosse mais longa do que parece ter sido no passado. Isso não é progresso. O apêndice é agora conhecido por ter funções importantes, no desenvolvimento e manutenção do sistema imunológico. O apêndice também ajuda a manter um equilíbrio saudável da fauna no sistema digestivo. Que o mau funcionamento e as rupturas do apêndice mostram uma perda de função nos humanos modernos, não progresso.

Estruturas vestigiais fazem mais sentido como uma perda progressiva de informação e função que, como evidência para um ganho progressivo de informação e função, conforme postulado por descendência com modificação ou evolução, como proposto por Charles Darwin.