Responda:
Sim.
Explicação:
Tudo o que posso dizer aqui é que a equipe sabe sobre esse problema - eu relatei pela primeira vez sobre
O que eventualmente quer dizer aqui?
Eu não faço ideia. Vou denunciá-lo novamente, talvez desta vez eles possam poupar algum tempo e recursos para resolver esse problema.
Obrigado por denunciar!: D
Eu realmente não entendo como fazer isso, alguém pode fazer um passo a passo ?: O gráfico de decaimento exponencial mostra a depreciação esperada para um novo barco, vendendo para 3500, ao longo de 10 anos. -Escreva uma função exponencial para o gráfico -Utilize a função para encontrar
F (x) = 3500e ^ (- (ln (3/7) x) / 3) f (x) = 3500e ^ (- 0,2824326201x) f (x) = 3500e ^ (- 0,28x) Eu só posso fazer o primeira pergunta desde que o resto foi cortado. Temos a = a_0e ^ (- bx) Com base no gráfico, parece-nos ter (3,1500) 1500 = 3500e ^ (-3b) e ^ (-3b) = 1500/3500 = 3/7 -3b = ln ( 3/7) b = -ln (3/7) /3=-0.2824326201 ~~ 0,28 f (x) = 3500e ^ (- (ln (3/7) x) / 3) f (x) = 3500e ^ (-0,2824326201x) f (x) = 3500e ^ (- 0,28x)
Qual é a progressão do número de perguntas para alcançar outro nível? Parece que o número de perguntas aumenta rapidamente à medida que o nível aumenta. Quantas perguntas para o nível 1? Quantas perguntas para o nível 2 Quantas perguntas para o nível 3 ......
Bem, se você olhar no FAQ, verá que a tendência para os primeiros 10 níveis é dada: Suponho que, se você realmente quisesse prever níveis mais altos, eu ajustaria o número de pontos de karma em um assunto ao nível que você alcançou. , e got: onde x é o nível em um determinado assunto. Na mesma página, se assumirmos que você só escreve respostas, então você obtém bb (+50) karma para cada resposta que você escreve. Agora, se recapitularmos isso como o número de respostas escritas versus o nível, então: Tenha em
Talvez eu não tenha tomado café suficiente ... existe um bug no aplicativo gráfico em relação a (por exemplo) x ^ 3 / (x + 1)? Não vejo por que deveria haver aquele parabólico no Q II.
Não, o utilitário gráfico está funcionando bem. Tenho a sensação de que isso é mais um problema de matemática do que um bug real. Tente traçar essa função em qualquer outra calculadora gráfica on-line, você obterá a mesma curva exata. Por exemplo, digamos que x = 3. Isso vai te dar y = 3 ^ 3 / (3 + 1) = 27/4 Mas para y = 27/4 = x ^ 3 / (x + 1) você também recebe 4x ^ 3 - 27x - 27 = 0 Isso produzirá {(x_1 = 3), (x_ (2,3) = - 1,5):} O vértice dessa coisa parabólica está em (-3/2, 27/4), então acho que faz sentido depois d