Por que um trapézio é um quadrilátero, mas um quadrilátero nem sempre é um trapézio?

Por que um trapézio é um quadrilátero, mas um quadrilátero nem sempre é um trapézio?
Anonim

Quando você considera o relacionamento entre duas formas, é útil fazer isso de ambos os pontos de vista, ou seja, necessário vs. suficiente.

Necessário - #UMA# não pode existir sem as qualidades de # B #.

Suficiente - As qualidades de # B # descrever suficientemente #UMA#.

#UMA# = trapézio

# B # = quadrilateral

Perguntas que você pode querer perguntar:

  1. Pode um trapézio existir sem possuir as qualidades de um quadrilátero?
  2. As qualidades de um quadrilátero são suficientes para descrever um trapézio?

Bem, a partir dessas perguntas, temos:

  1. Não. Um trapézio é definido como um quadrilátero com dois lados paralelos. Portanto, a qualidade do "quadrilátero" é necessária, e esta condição é satisfeito.
  2. Não. Qualquer outra forma pode ter quatro lados, mas se não tiver (pelo menos) dois lados paralelos, não podes ser um trapézio. Um contra-exemplo fácil é um bumerangue, que tem exatamente quatro lados, mas nenhum deles é paralelo. Portanto, as qualidades de um quadrilátero não descrevem suficientemente um trapézio e esta condição é não satisfeito.

Alguns exemplos malucos de quadriláteros:

Isso significa que um trapézio é muito específico de um quadrilátero que apenas ter a qualidade de "quadrilátero" não garante a qualidade de "trapézio".

No geral, um trapézio é um quadilateral, mas um quadrilátero não faz tem que ser um trapézio.