Responda:
Sendo stricts, as engrenagens não são máquinas simples, mas mecanismos.
Explicação:
Máquinas e mecanismos simples são, por definição, dispositivos que transformam energia mecânica em energia mecânica
Por um lado, máquinas simples recebem como entrada uma força única e dar como saída uma força única. Qual é a vantagem deles, então? Usam vantagem mecânica para mudar o ponto de aplicação dessa força, sua direção, sua magnitude …
Alguns exemplos de máquinas simples são:
- Alavanca
- Roda e eixo
- Polia
- Plano inclinado
- Cunha
- Parafuso
- (E não mais, realmente. Estes seis são as únicas máquinas simples que são classicamente consideradas desde o Renascimento)
Mecanismos, por outro lado, são dispositivos que recebem um conjunto de forças de entrada e transformá-lo em outro conjunto de forças de saída. Mecanismos são compostos por várias máquinas. Dessa forma, as engrenagens são realmente uma combinação de uma roda e uma polia.
Tanto máquinas simples quanto mecanismos obedecem ao princípio de conservação de energia.
Fontes: principalmente artigos da máquina simples e mecanismo da Wikipédia.
A função f (x) = 1 / (1-x) em RR {0, 1} tem a propriedade (bastante legal) que f (f (f (x))) = x. Existe um exemplo simples de uma função g (x) tal que g (g (g (x)))) = x mas g (g (x))! = X?
A função: g (x) = 1 / x quando x em (0, 1) uu (-oo, -1) g (x) = -x quando x em (-1, 0) uu (1, oo) funciona , mas não é tão simples como f (x) = 1 / (1-x) Podemos dividir RR {-1, 0, 1} em quatro intervalos abertos (-oo, -1), (-1, 0) , (0, 1) e (1, oo) e defina g (x) para mapear entre os intervalos ciclicamente. Esta é uma solução, mas existem algumas mais simples?
Talvez eu não tenha tomado café suficiente ... existe um bug no aplicativo gráfico em relação a (por exemplo) x ^ 3 / (x + 1)? Não vejo por que deveria haver aquele parabólico no Q II.
Não, o utilitário gráfico está funcionando bem. Tenho a sensação de que isso é mais um problema de matemática do que um bug real. Tente traçar essa função em qualquer outra calculadora gráfica on-line, você obterá a mesma curva exata. Por exemplo, digamos que x = 3. Isso vai te dar y = 3 ^ 3 / (3 + 1) = 27/4 Mas para y = 27/4 = x ^ 3 / (x + 1) você também recebe 4x ^ 3 - 27x - 27 = 0 Isso produzirá {(x_1 = 3), (x_ (2,3) = - 1,5):} O vértice dessa coisa parabólica está em (-3/2, 27/4), então acho que faz sentido depois d
É sempre correto colocar um ponto de exclamação junto com o ponto de interrogação? Por exemplo, "Por que!?", Ele gritou, "isso é tão ridículo!"
Como parte do diálogo ou de um trabalho fictício, sim. Eu evitaria fazer isso em um trabalho acadêmico ou fora das aspas. O Interrobang foi introduzido pelo tipógrafo Richard Isbell em 1966 (as máquinas de escrever com este glifo estavam brevemente disponíveis no final dos anos 1960) como parte do tipo de letra Americana. Foi uma combinação do ponto de interrogação e do ponto de exclamação. Nunca realmente pegou, no entanto.