Qual é a teoria científica sobre a origem da vida?

Responda:

A primeira teoria científica sobre a origem da vida veio do bioquímico russo Alexander Oparin, que afirmou que a primeira vida na Terra apareceu através de evolução química.

Explicação:

A teoria da evolução química suporta a evolução da vida através da abiogênese. A idéia de Oparin recebeu apoio imediato de Haldane, que também achava que a vida evoluiu através da abiogênese no oceano primitivo, que foi descrita como uma sopa quente e original pelo próprio Haldane.

A prova científica em favor da teoria da evolução química veio muito mais tarde através de inovadoras experimentos de simulação, conceituado e pioneiro por Harold Urey e Stanley Miller em 1950. Tais experimentos foram conduzidos em frascos contendo misturas gasosas, imitando de perto a atmosfera primitiva da terra.

Tais experimentos de simulação mostraram que moléculas orgânicas biologicamente importantes, como aminoácidos, poderiam ter sido geradas em uma atmosfera primitiva redutora. Essas moléculas também geraram polímeros como proteínas. Moléculas de proteínas agregadas formadas coacervates no mar primitivo; eventualmente a bicamada lipídica apareceu em volta de coacervates.

Evolução química deu origem a nucleotídeos e primeiro ácido nucleico foi definitivamente RNA, que no começo da vida na Terra agia tanto como um material genético quanto como uma enzima dentro da primeira geração de células.

Responda:

Não há uma teoria geralmente aceita sobre a origem da vida.

Explicação:

A maioria dos cientistas aceita que uma biogênese ocorreu porque uma biogênese é necessária para a cosmovisão naturalista. Como e onde uma biogênese ocorreu está em debate.

Darwin propôs pela primeira vez que a vida ocorreu que a vida aconteceu por acidente em um lago primordial quente. Essa ideia foi testada pelo experimento de Miller Urey. Usando a teoria de que a atmosfera da Terra primitiva estava altamente reduzida, semelhante à composição do universo, Miller e Urey foram capazes de sintetizar moléculas orgânicas que seriam necessárias para a vida.

No entanto, as suposições de uma atmosfera redutora foram provadas erradas. Os experimentos de Miller Urey, embora amplamente utilizados em livros didáticos, foram rejeitados como um meio válido de explicar a origem da vida pela maioria dos cientistas.

A teoria da lagoa morna era basicamente um primeiro conceito de proteína. A ideia era que as proteínas se formassem espontaneamente na solução e formavam células proto. Essas células usavam a energia das moléculas orgânicas na solução para se manterem. O problema é que as proteínas não teriam como se replicar.

As informações necessárias para a replicação e manutenção da vida não seriam formadas em proteínas.

As primeiras teorias do DNA têm ainda mais problemas. O DNA, embora tenha a necessidade de informação para a vida, não teria a proteção do ambiente necessário para que a vida continuasse. Também o DNA deve usar proteínas para replicar a informação no DNA. as proteínas especializadas não existiriam. y

O RNA primeiro é o candidato mais provável para a origem da vida. O RNA é um código informativo que alguns vírus usam para reprodução. O RNA também tem atividade enzimática limitada, que o RNA pode funcionar como uma proteína e como o DNA o torna o candidato mais provável. No entanto, as proteínas como a atividade enzimática do RNA é muito limitada e insuficiente para funcionar na replicação do RNA. A transferência de RNA que pode existir brevemente em um ambiente oxidante para DNA, que pode existir apenas em um ambiente não oxidante, é um problema não respondido.

Em suma, não há explicação plausível de como a vida poderia vir da não-vida por eventos aleatórios totalmente naturalistas. A evidência de que a atmosfera altamente redutora exigida pelos experimentos de Miller Urey nunca existiu foi um golpe nas teorias de uma biogênese.