Pergunta # 4a7b3

Pergunta # 4a7b3
Anonim

Responda:

Um PPF convexo implica um custo de oportunidade marginal crescente para produzir cada bem ou serviço, enquanto um PPF linear implica um custo de oportunidade constante.

Explicação:

O PPF linear é mais simples - que é a principal razão para usá-lo. Considere as duas formas:

gráfico {x + y = 10 -0,75, 19,25, 0,08, 10,08}

gráfico {x ^ 2 + y ^ 2 = 100 -0,05, 19,95, 0, 10}

No gráfico linear, é fácil ver que produzir uma unidade adicional de bom x tem um custo de oportunidade (desistir) de uma unidade de y. No gráfico convexo, o custo de oportunidade de uma unidade adicional de x aumenta à medida que o nível de produção de x bom é maior.

O PPF convexo parece mais realista. Imagine tentar maximizar a produção de milho. Você começa eliminando outras culturas e cultivando milho naquela terra desocupada. Então, um acre de milho requer um hectare de soja. Em níveis realmente altos de produção de milho, no entanto, não temos mais hectares de soja para desistir. Então pegamos as casas ou prédios menos valiosos próximos e os abandonamos - eventualmente, substituímos os arranha-céus e outros bens extremamente valiosos por mais acres de milho. Você pode ver como o custo de oportunidade de um acre de milho se torna enormemente alto.

Claro, provavelmente não vamos derrubar nenhum arranha-céu em breve, apenas para plantar milho. Então, dado que geralmente falamos de tradeoffs em faixas mais estreitas, talvez um PPF linear não seja tão ruim assim. Todos os modelos são simplificações.