data:image/s3,"s3://crabby-images/de4e6/de4e64553306dc84b6f308d4672c1a6ceffeb6a6" alt="Quais são os conjuntos de orbitais d envolvidos na formação da geometria octaédrica com capa? Quais são os conjuntos de orbitais d envolvidos na formação da geometria octaédrica com capa?"
OU
Para visualizar essa geometria com mais clareza, vá até aqui e divirta-se com a GUI de animação.
UMA geometria octaédrica tampada é basicamente octaédrico com um ligante extra entre os ligantes equatoriais, acima do plano equatorial:
o eixo principal de rotação aqui está um
Desde o
Portanto, uma opção que eu acho é
Se você gosta de teoria dos grupos, a tabela de caracteres para
A representação redutível é obtida operando com
Isso acaba sendo:
# "" "" hatE "" 2hatC_3 "" 3hatsigma_v #
#Gamma_ (sigma) = 7 "" 1 "" "" 3 #
e isso reduz para:
#Gamma_ (sigma) ^ (vermelho) = 3A_1 + 2E #
Na tabela de personagens,
#s harr x ^ 2 + y ^ 2 # #p_x harr x # #p_y harr y # #p_z harr z # #d_ (z ^ 2) harr z ^ 2 # #d_ (x ^ 2-y ^ 2) harr x ^ 2-y ^ 2 # #d_ (xy) harr xy # #d_ (xz) harr xz # #d_ (yz) harr yz #
Portanto, isso pode corresponder à combinação linear:
# overbrace (s) ^ (A_1) + overbrace (p_z) ^ (A_1) + overbrace (d_ (z ^ 2)) ^ (A_1) + overbrace ((p_x "," p_y)) ^ (E) + overbrace ((d_ (x ^ 2-y ^ 2) "," d_ (xy))) ^ (E) #
#ul ("orbital" "" "" "" "IRREP") #
#s "" "" "" "" "" "" A_1 #
#p_z "" "" "" "" "" cor (branco) (.) A_1 #
# (p_x, p_y) "" "" "" cor (branco) (.) E #
#d_ (z ^ 2) "" "" "" "" cor (branco) (….) A_1 #
# (d_ (x ^ 2-y ^ 2), d_ (xy)) "" cor (branco) (.) E #
A outra escolha, embora não tão fácil de ver, é:
# overbrace (s) ^ (A_1) + overbrace (p_z) ^ (A_1) + overbrace (d_ (z ^ 2)) ^ (A_1) + overbrace ((p_x "," p_y)) ^ (E) + overbrace ((d_ (xz) "," d_ (yz))) ^ (E) #
#ul ("orbital" "" "" "" "IRREP") #
#s "" "" "" "" "" "" A_1 #
#p_z "" "" "" "" "" cor (branco) (.) A_1 #
# (p_x, p_y) "" "" "" cor (branco) (.) E #
#d_ (z ^ 2) "" "" "" "" cor (branco) (….) A_1 #
# (d_ (xz), d_ (yz)) "" "" cor (branco) (..) E #
Confusão de números reais e imaginários!
São conjuntos de números reais e conjuntos de números imaginários sobrepostos?
Eu acho que eles estão se sobrepondo porque 0 é real e imaginário.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d67c3/d67c39d06380002f3ae3653da85ea5490b26a2b8" alt="Confusão de números reais e imaginários!<br> São conjuntos de números reais e conjuntos de números imaginários sobrepostos?<br> Eu acho que eles estão se sobrepondo porque 0 é real e imaginário. Confusão de números reais e imaginários!<br> São conjuntos de números reais e conjuntos de números imaginários sobrepostos?<br> Eu acho que eles estão se sobrepondo porque 0 é real e imaginário."
Não Um número imaginário é um número complexo da forma a + bi com b! = 0 Um número puramente imaginário é um número complexo a + bi com a = 0 e b! = 0. Consequentemente, 0 não é imaginário.
Para metais de transição de primeira linha, por que os orbitais 4s se enchem antes dos orbitais 3d? E por que os elétrons são perdidos dos orbitais 4s antes dos orbitais 3d?
data:image/s3,"s3://crabby-images/7a44f/7a44f6bffc5ff292e8723dbf1f314739c41fdf10" alt="Para metais de transição de primeira linha, por que os orbitais 4s se enchem antes dos orbitais 3d? E por que os elétrons são perdidos dos orbitais 4s antes dos orbitais 3d? Para metais de transição de primeira linha, por que os orbitais 4s se enchem antes dos orbitais 3d? E por que os elétrons são perdidos dos orbitais 4s antes dos orbitais 3d?"
Para o escândio através do zinco, os orbitais 4s se enchem DEPOIS dos orbitais 3d, E os elétrons 4s são perdidos antes dos elétrons 3d (último a entrar, primeiro a sair). Veja aqui uma explicação que não depende de "sub-pacotes preenchidos pela metade" para estabilidade. Veja como os orbitais 3d são menores em energia que os 4s para os metais de transição de primeira linha aqui (Apêndice B.9): Tudo o que o princípio Aufbau prevê é que os orbitais de elétrons são preenchidos de energia mais baixa para energia mais alta ... po
Intemperismo, deposição e cimentação estão todos envolvidos na formação de uma rocha. Que tipo de rocha é essa?
data:image/s3,"s3://crabby-images/6c547/6c547a777616afe67d7c11db516149de3989d861" alt="Intemperismo, deposição e cimentação estão todos envolvidos na formação de uma rocha. Que tipo de rocha é essa? Intemperismo, deposição e cimentação estão todos envolvidos na formação de uma rocha. Que tipo de rocha é essa?"
Qualquer rocha sedimentar As rochas sedimentares são formadas a partir de sedimentos que são desgastados pelo intemperismo físico ou químico e depósito após o transporte de longa ou curta distância. Os grãos se moldam e finalmente a cimentação os fortalece ainda mais. Espero que isso ajude obrigado