OU
Para visualizar essa geometria com mais clareza, vá até aqui e divirta-se com a GUI de animação.
UMA geometria octaédrica tampada é basicamente octaédrico com um ligante extra entre os ligantes equatoriais, acima do plano equatorial:
o eixo principal de rotação aqui está um
Desde o
Portanto, uma opção que eu acho é
Se você gosta de teoria dos grupos, a tabela de caracteres para
A representação redutível é obtida operando com
Isso acaba sendo:
# "" "" hatE "" 2hatC_3 "" 3hatsigma_v #
#Gamma_ (sigma) = 7 "" 1 "" "" 3 #
e isso reduz para:
#Gamma_ (sigma) ^ (vermelho) = 3A_1 + 2E #
Na tabela de personagens,
#s harr x ^ 2 + y ^ 2 # #p_x harr x # #p_y harr y # #p_z harr z # #d_ (z ^ 2) harr z ^ 2 # #d_ (x ^ 2-y ^ 2) harr x ^ 2-y ^ 2 # #d_ (xy) harr xy # #d_ (xz) harr xz # #d_ (yz) harr yz #
Portanto, isso pode corresponder à combinação linear:
# overbrace (s) ^ (A_1) + overbrace (p_z) ^ (A_1) + overbrace (d_ (z ^ 2)) ^ (A_1) + overbrace ((p_x "," p_y)) ^ (E) + overbrace ((d_ (x ^ 2-y ^ 2) "," d_ (xy))) ^ (E) #
#ul ("orbital" "" "" "" "IRREP") #
#s "" "" "" "" "" "" A_1 #
#p_z "" "" "" "" "" cor (branco) (.) A_1 #
# (p_x, p_y) "" "" "" cor (branco) (.) E #
#d_ (z ^ 2) "" "" "" "" cor (branco) (….) A_1 #
# (d_ (x ^ 2-y ^ 2), d_ (xy)) "" cor (branco) (.) E #
A outra escolha, embora não tão fácil de ver, é:
# overbrace (s) ^ (A_1) + overbrace (p_z) ^ (A_1) + overbrace (d_ (z ^ 2)) ^ (A_1) + overbrace ((p_x "," p_y)) ^ (E) + overbrace ((d_ (xz) "," d_ (yz))) ^ (E) #
#ul ("orbital" "" "" "" "IRREP") #
#s "" "" "" "" "" "" A_1 #
#p_z "" "" "" "" "" cor (branco) (.) A_1 #
# (p_x, p_y) "" "" "" cor (branco) (.) E #
#d_ (z ^ 2) "" "" "" "" cor (branco) (….) A_1 #
# (d_ (xz), d_ (yz)) "" "" cor (branco) (..) E #
Confusão de números reais e imaginários!
São conjuntos de números reais e conjuntos de números imaginários sobrepostos?
Eu acho que eles estão se sobrepondo porque 0 é real e imaginário.
Não Um número imaginário é um número complexo da forma a + bi com b! = 0 Um número puramente imaginário é um número complexo a + bi com a = 0 e b! = 0. Consequentemente, 0 não é imaginário.
Para metais de transição de primeira linha, por que os orbitais 4s se enchem antes dos orbitais 3d? E por que os elétrons são perdidos dos orbitais 4s antes dos orbitais 3d?
Para o escândio através do zinco, os orbitais 4s se enchem DEPOIS dos orbitais 3d, E os elétrons 4s são perdidos antes dos elétrons 3d (último a entrar, primeiro a sair). Veja aqui uma explicação que não depende de "sub-pacotes preenchidos pela metade" para estabilidade. Veja como os orbitais 3d são menores em energia que os 4s para os metais de transição de primeira linha aqui (Apêndice B.9): Tudo o que o princípio Aufbau prevê é que os orbitais de elétrons são preenchidos de energia mais baixa para energia mais alta ... po
Intemperismo, deposição e cimentação estão todos envolvidos na formação de uma rocha. Que tipo de rocha é essa?
Qualquer rocha sedimentar As rochas sedimentares são formadas a partir de sedimentos que são desgastados pelo intemperismo físico ou químico e depósito após o transporte de longa ou curta distância. Os grãos se moldam e finalmente a cimentação os fortalece ainda mais. Espero que isso ajude obrigado