Responda:
Evidência inicial para isto foi observada por Edwin Hubble. Ele notou que linhas especiais de galáxias distantes foram deslocadas para o vermelho, significando que elas estavam se afastando de nós. Além disso, o redshift era maior para as galáxias mais distantes, o que significa que o universo estava se expandindo.
Explicação:
Evidência inicial para isto foi observada por Edwin Hubble. Ele notou que linhas especiais de galáxias distantes foram deslocadas para o vermelho, significando que elas estavam se afastando de nós.
Redshift é uma conseqüência do efeito Doppler. Quando uma ambulância está acelerando em sua direção, o tom de sua sirene parece mais alto à medida que as ondas sonoras são comprimidas. À medida que se afasta, o tom abaixa à medida que as ondas sonoras são esticadas. Da mesma forma, para uma galáxia que se aproxima de nós, suas ondas de luz aparecem mais azuis à medida que o comprimento de onda é abaixado pelo movimento da galáxia. A luz de uma galáxia se afastando de nós parecerá mais vermelha à medida que suas ondas são esticadas (o comprimento de onda aumenta), o que é chamado de desvio para o vermelho.
O Hubble sabia quais comprimentos de onda ele deveria ter visto dessas galáxias, mas a luz que ele realmente viu era mais vermelha, devido ao desvio para o vermelho, o que significa que as galáxias estavam se afastando de nós.
Além disso, o redshift foi maior para as galáxias mais distantes. Isso significava que o universo estava se expandindo, porque as galáxias mais distantes de nós estavam se afastando mais rápido. Isso foi comparado a um balão em expansão. Quando você sopra um balão para cima, todos os pontos dentro dele se afastam do seu centro, mas um ponto na superfície dos balões se afastará mais rapidamente do centro. Assim, à medida que o balão se expande, também os confins do universo estão se expandindo!
Que evidência temos de que não há estrutura no universo em escala muito grande?
Eu acho que há estrutura, cordas ou filamentos e vazios entre eles. É verdade que o universo parece homogêneo em todas as direções além do (super) grupo local, mas isso não é o mesmo. Geralmente, parece com isso: que tem recursos aleatórios, mas também estrutura. Aqui está uma versão em maior escala que é mais clara:
Quais evidências existem para mostrar que o universo está mudando?
Sim, o universo está mudando .. De certa forma está se expandindo !! Quando o universo começou a se formar, quando tinha 10 anos e meio, experimentou uma incrível explosão de inflação. Mas como com a expansão do universo, de acordo com a NASA, o crescimento do universo continua ainda, mas a uma taxa muito menor. Edwin Hubble descobriu que em 1920 o universo não era estático. Mas a expansão continua agora, mas a um ritmo muito mais lento devido à aceleração.
Um gás ideal sofre uma mudança de estado (2,0 atm, 3,0 L, 95 K) para (4,0 atm, 5,0 L, 245 K) com uma mudança na energia interna, DeltaU = 30,0 L atm. A mudança na entalpia (DeltaH) do processo em L atm é (A) 44 (B) 42.3 (C)?
Bem, todas as variáveis naturais foram alteradas e, portanto, as moles também mudaram. Aparentemente, o mols de partida não é 1! "1 mol gas" stackrel ("" ") (=) (P_1V_1) / (RT_1) = (" 2,0 atm "cdot" 3,0 L ") / (" 0,082057 L "cdot" atm / mol "cdot" K "cdot "95 K") = "0,770 moles" ne "1 mol" O estado final também apresenta o mesmo problema: "1 mol gas" stackrel (? "") (=) (P_2V_2) / (RT_2) = ("4.0 atm "cdot" 5.0 L ") / (" 0.082057 L "cdot" at