data:image/s3,"s3://crabby-images/f6ac7/f6ac7733f2a2f540d648648f06dbc8b1acded1eb" alt="Que tipo de falácia lógica é "Os candidatos estão justificados em tomar certas liberdades com a verdade, porque a liberdade é preciosa para todos os americanos"? Que tipo de falácia lógica é "Os candidatos estão justificados em tomar certas liberdades com a verdade, porque a liberdade é preciosa para todos os americanos"?"
Responda:
D. Eu acho que uma falsa analogia
Explicação:
R. Não está claro se há alguma questão envolvida. Então, implorar a pergunta é uma resposta ruim.
B. Não há duplo padrão. Haveria um padrão duplo se a citação dissesse que não há problema algum para os políticos tomarem liberdades com a verdade, mas que não é certo que os cidadãos comuns tomem liberdades com a verdade (mentir para o FBI iseri um crime)
C. equivocação é uma possibilidade Se fosse um equívoco, seria melhor escrever. Falar liberdades com a verdade é ruim, mas como a liberdade é preciosa para todos os americanos, às vezes é bom que os candidatos tomem liberdades. equívocos geralmente envolvem a palavra mas ou algo equivalente a mas.
D. Eu sinto que D é a melhor resposta. Parece que uma analogia está sendo feita entre liberdades com a verdade e as liberdades que são preciosas para todos os americanos. Esta é uma falsa analogia porque tomar liberdades com a verdade é prejudicial às liberdades que são realmente preciosas para todos os americanos.
Que tipo de falácia lógica é "Somente um socialista radical proporia elevar o salário mínimo"?
data:image/s3,"s3://crabby-images/12e09/12e097e28992bb2054d580bcac9730c9a9fa1185" alt="Que tipo de falácia lógica é "Somente um socialista radical proporia elevar o salário mínimo"? Que tipo de falácia lógica é "Somente um socialista radical proporia elevar o salário mínimo"?"
Eu diria envenenar o bem A. um falso dilema seria mais como um ou falácia ou você se opõe a aumentar o aumento mínimo ou você é um socialista radical. Isso dá apenas duas escolhas, nenhuma delas pode ser verdade. Então, A não é a melhor resposta. B. uma causa falsa ou suposição básica. A suposição básica seria elevar o mínimo é uma posição socialista. Isso definitivamente seria uma falsa suposição sobre o salário mínimo. Esta é uma boa resposta, mas não é a melhor. C. A chave é o adjet
Por que a falácia patética é chamada de "falácia patética"? De onde veio o nome?
data:image/s3,"s3://crabby-images/d9a58/d9a589d926b0ea94118aa5ec6b0dfc40441efdcc" alt="Por que a falácia patética é chamada de "falácia patética"? De onde veio o nome? Por que a falácia patética é chamada de "falácia patética"? De onde veio o nome?"
Originalmente do grego pathos: tristeza ou sofrimento, neste contexto, passou a significar a experiência de qualquer emoção humana. falácia patética é a atribuição de uma emoção humana a algo que não pode sentir tal emoção (daí a parte da "falácia"). Por exemplo: cor (branco) ("XXX") A terra regozijou-se com o sol quente da primavera.
Seria esta uma cláusula-substantivo como objeto indireto: Hipólita dá a Diana um laço de ouro que obriga quem quer que seja para dizer a verdade? A "verdade" é o objeto direto e "quem quer que seja" o objeto indireto?
data:image/s3,"s3://crabby-images/bee61/bee61bc830b6fd8fa85f4c0c055690bcad1520b4" alt="Seria esta uma cláusula-substantivo como objeto indireto: Hipólita dá a Diana um laço de ouro que obriga quem quer que seja para dizer a verdade? A "verdade" é o objeto direto e "quem quer que seja" o objeto indireto? Seria esta uma cláusula-substantivo como objeto indireto: Hipólita dá a Diana um laço de ouro que obriga quem quer que seja para dizer a verdade? A "verdade" é o objeto direto e "quem quer que seja" o objeto indireto?"
O objeto direto é "um laço de ouro". "Diana" é o objeto indireto. Hipólita dá a Diana um laço de ouro ... Isto diz "(Hipólita) (dá) (um laço de ouro) (.. para Diana ...)" (... assunto ...) (. Verbo.) (... objeto direto ..) (objeto indireto)