Responda:
Explicação:
Responda:
O zero real racional é
Então há um zero real irracional:
# x_1 = 1/9 (2 + raiz (3) (305 + 27sqrt (113)) + raiz (3) (305-27sqrt (113))) #
e zeros complexos não reais relacionados.
Explicação:
Dado:
# 3x ^ 4-5x ^ 3 + 2 = 0 #
Note que a soma dos coeficientes é
Isso é:
Daí podemos deduzir que
# 0 = 3x ^ 4-5x ^ 3 + 2 #
#color (branco) (0) = (x-1) (3x ^ 3-2x ^ 2-2x-2) #
O cúbico restante é um pouco mais complicado …
Dado:
#f (x) = 3x ^ 3-2x ^ 2-2x-2 #
Transformação de Tschirnhaus
Para simplificar a tarefa de resolver o cúbico, simplificamos o uso de uma substituição linear conhecida como transformação de Tschirnhaus.
# 0 = 243f (x) = 729x ^ 3-486x ^ 2-486x-486 #
# = (9x-2) ^ 3-66 (9x-2) -610 #
# = t ^ 3-66t-610 #
Onde
Método de Cardano
Queremos resolver:
# t ^ 3-66t-610 = 0 #
Deixei
Então:
# u ^ 3 + v ^ 3 + 3 (uv-22) (u + v) -610 = 0 #
Adicione a restrição
# u ^ 3 + 10648 / u ^ 3-610 = 0 #
Multiplique-se por
# (u ^ 3) ^ 2-610 (u ^ 3) + 10648 = 0 #
Use a fórmula quadrática para encontrar:
# u ^ 3 = (610 + -sqrt ((- 610) ^ 2-4 (1) (10648))) / (2 * 1) #
# = (610 + -sqrt (372100-42592)) / 2 #
# = (610 + -sqrt (329508)) / 2 #
# = (610 + -54sqrt (113)) / 2 #
# = 305 + -27sqrt (113) #
Como isso é real e a derivação é simétrica em
# t_1 = raiz (3) (305 + 27sqrt (113)) + raiz (3) (305-27sqrt (113)) #
e raízes complexas relacionadas:
# t_2 = raiz ômega (3) (305 + 27sqrt (113)) + ômega ^ 2 raiz (3) (305-27sqrt (113)) #
# t_3 = raiz ômega ^ 2 (3) (305 + 27sqrt (113)) + raiz ômega (3) (305-27sqrt (113)) #
Onde
Agora
# x_1 = 1/9 (2 + raiz (3) (305 + 27sqrt (113)) + raiz (3) (305-27sqrt (113))) #
# x_2 = 1/9 (2 + raiz omega (3) (305 + 27sqrt (113)) + raiz omega ^ 2 (3) (305-27sqrt (113))) #
# x_3 = 1/9 (2 + omega ^ 2 raiz (3) (305 + 27sqrt (113)) + raiz omega (3) (305-27sqrt (113))) #
O par ordenado (2, 10), é uma solução de uma variação direta, como você escreve a equação de variação direta, então graficamente sua equação e mostra que a inclinação da linha é igual à constante de variação?
Y = 5x "dado" ypropx "then" y = kxlarrcolor (azul) "equação para variação direta" "onde k é a constante de variação" "para encontrar k use o ponto de coordenada dado" (2,10) y = kxrArrk = y / x = 10/2 = 5 "equação é" cor (vermelho) (barra (ul (| cor (branco) (2/2) cor (preto) (y = 5x) cor (branco) (2/2) |))) y = 5x "tem a forma" y = mxlarrcolor (azul) "m é a inclinação" rArry = 5x "é uma linha reta passando pela origem" "com declive m = 5" graph {5x [-10 ,
Tomas escreveu a equação y = 3x + 3/4. Quando Sandra escreveu sua equação, eles descobriram que sua equação tinha todas as mesmas soluções que a equação de Tomas. Qual equação poderia ser da Sandra?
4y = 12x +3 12x-4y +3 = 0 Uma equação pode ser dada em muitas formas e ainda significa o mesmo. y = 3x + 3/4 "" (conhecida como a forma inclinação / intercepção). Multiplicada por 4 para remover a fração, obtém-se: 4y = 12x +3 "" rarr 12x-4y = -3 "" (forma padrão) 12x- 4y +3 = 0 "" (forma geral) Estas são todas da forma mais simples, mas também poderíamos ter variações infinitas delas. 4y = 12x + 3 poderia ser escrito como: 8y = 24x +6 "" 12y = 36x +9, "" 20y = 60x +15 etc
Qual afirmação melhor descreve a equação (x + 5) 2 + 4 (x + 5) + 12 = 0? A equação é quadrática na forma porque pode ser reescrita como uma equação quadrática com a substituição u = (x + 5). A equação é quadrática em forma porque quando é expandida,
Como explicado abaixo, a substituição de u irá descrevê-lo como quadrático em u. Para quadrática em x, sua expansão terá a maior potência de x como 2, melhor descreve-a como quadrática em x.