data:image/s3,"s3://crabby-images/e0a87/e0a872657268976851462fe145324289e390a904" alt="Por que a atmosfera primitiva da Terra era mais propícia à origem da vida do que a atmosfera moderna? Por que a atmosfera primitiva da Terra era mais propícia à origem da vida do que a atmosfera moderna?"
Responda:
Houve um nível mais baixo de oxigênio na atmosfera.
Explicação:
O DNA em particular não pode existir na presença de oxigênio. O nome é ácido nucleico de Oxi. Isso significa que não há oxigênio. Como o DNA é essencial à vida, a presença do oxigênio faz com que a vida ocorra por processos aleatórios acidentais, difíceis, se não impossíveis.
A melhor evidência empírica é que a atmosfera inicial veio das emissões de vulcões. Os gases vulcânicos contêm grandes quantidades de enxofre, dióxido de carbono e água. A água se decompõe em hidrogênio e oxigênio na atmosfera.
Os experimentos de Miller Stanley criaram algumas proteínas necessárias à vida, propondo uma atmosfera redutora como a atmosfera primitiva. A melhor evidência atual é que a atmosfera inicial era uma atmosfera oxidante. (enxofre e oxigênio são agentes oxidantes).
A atmosfera inicial estava com menos oxigênio do que a atmosfera atual, com aproximadamente 20% de oxigênio foi mais propício à vida do que a atmosfera atual. No entanto, as indicações são de que a atmosfera inicial mais provável não era de todo favorável à origem acidental da vida.
De onde veio a vida na Terra? A vida na Terra se originou do oceano ou da terra?
data:image/s3,"s3://crabby-images/a1c3c/a1c3c6e0c1b69e08486f862e903635522a509c8d" alt="De onde veio a vida na Terra? A vida na Terra se originou do oceano ou da terra? De onde veio a vida na Terra? A vida na Terra se originou do oceano ou da terra?"
Oceano provavelmente. Veja ninguém realmente sabe. Os cientistas ainda fizeram algumas pesquisas e, de acordo com sua teoria, a vida se originou da água. Então isso faz com que seja oceano. Bem, isso é pelo menos o que a maioria dos livros diz.
Uma pessoa faz um jardim triangular. O lado mais longo da seção triangular é 7 pés mais curto que o dobro do lado mais curto. O terceiro lado é 3 pés mais longo que o lado mais curto. O perímetro é de 60 pés. Quanto tempo dura cada lado?
data:image/s3,"s3://crabby-images/7e84f/7e84fc8f39b8fe64fb106a961ea4d405b420bcea" alt="Uma pessoa faz um jardim triangular. O lado mais longo da seção triangular é 7 pés mais curto que o dobro do lado mais curto. O terceiro lado é 3 pés mais longo que o lado mais curto. O perímetro é de 60 pés. Quanto tempo dura cada lado? Uma pessoa faz um jardim triangular. O lado mais longo da seção triangular é 7 pés mais curto que o dobro do lado mais curto. O terceiro lado é 3 pés mais longo que o lado mais curto. O perímetro é de 60 pés. Quanto tempo dura cada lado?"
O "lado mais curto" tem 16 pés de comprimento o "lado mais comprido" tem 25 pés de comprimento o "terceiro lado" tem 19 pés de comprimento Todas as informações dadas pela questão são em referência ao "lado mais curto" então vamos fazer o "menor lado "ser representado pela variável s agora, o lado mais longo é" 7 pés mais curto que o dobro do lado mais curto "se quebrarmos essa frase," duas vezes o lado mais curto "é 2 vezes o lado mais curto que nos pegaria: 2s "7 pés mais curtos
É geralmente aceito que a lua da Terra foi formada quando um planeta do tamanho de Marte roçou a terra primitiva. É possível que este planeta tenha sido um pouco maior e que não apenas tenha formado a lua, mas a esquerda tenha acabado como Mercúrio?
data:image/s3,"s3://crabby-images/8f180/8f1804821b38e193c08a53ea5b136c7050b126d6" alt="É geralmente aceito que a lua da Terra foi formada quando um planeta do tamanho de Marte roçou a terra primitiva. É possível que este planeta tenha sido um pouco maior e que não apenas tenha formado a lua, mas a esquerda tenha acabado como Mercúrio? É geralmente aceito que a lua da Terra foi formada quando um planeta do tamanho de Marte roçou a terra primitiva. É possível que este planeta tenha sido um pouco maior e que não apenas tenha formado a lua, mas a esquerda tenha acabado como Mercúrio?"
É altamente improvável que Mercúrio tenha vindo da colisão que levou à nossa Lua. Acredita-se que os planetas terrestres tenham se formado separadamente da acreção da matéria em diferentes faixas de distância do Sol. Além disso, Mercúrio é tão denso que os astrônomos são levados a acreditar que a maior parte de sua massa é o núcleo de ferro-níquel. A colisão que fez a nossa Lua teria deslocado material rochoso mais leve para o espaço, e a nossa Lua é de fato esmagadora com apenas um pequeno núcleo.