Responda:
Eles estão fazendo exatamente isso!
Explicação:
A coisa a lembrar sobre o "Google" é que não é essa coisa mágica que apenas responde a tudo.
Para que o Google possa ajudar você a encontrar uma resposta, essa resposta já deve existir on-line.
Agora, como você poderia imaginar, nem todas as perguntas já foram respondidas e postadas em um site. Muitos alunos que postam perguntas em Socratic fazem isso porque não conseguiam encontrar respostas em nenhum outro lugar.
Além disso, mesmo se uma questão tem já foi respondida, isso não implica automaticamente que a resposta seja útil, ou mesmo correta.
Recebemos muitos alunos que postam perguntas procurando explicações que eles possam entender, explicações que não puderam encontrar em outros sites.
Para encurtar a história, os alunos publicam perguntas sobre Socrático porque precisam de ajuda, seja porque não conseguiram encontrar uma resposta em outro lugar, ou porque a resposta que encontraram não foi realmente útil para eles.
"Googling" uma pergunta não implica encontrar uma resposta satisfatória, pelo menos em alguns casos.
Responda:
Eu gostaria de explicar por que googling nem sempre é a melhor opção. Eu era professor de ciências da vida, então meus exemplos seriam do meu campo.
Explicação:
Se você está falando de perguntas baseadas em conhecimento, então googling é uma opção óbvia. Quero dizer, se alguém perguntar "o que deveria ser o nível normal de glicose no sangue" - o Google imediatamente lançará centenas de links e a resposta estará prontamente disponível.
No caso de alguém querer saber 'por que uma pessoa diabética excreta glicose com urina e outra não' - pesquisar a partir de links não será fácil. Além disso, a pessoa em busca de uma resposta seria logo exposta a um conceito novo, mas relacionado, como "limiar renal". Então deve-se começar a procurar por algo mais na rede e gastar mais tempo para ler coisas novas.
Agora, se surgir a pergunta "por que uma pessoa diabética está sofrendo de poliúria (passagem freqüente de grande quantidade de urina)" - a resposta deve incluir vários princípios subjacentes da fisiologia e da biologia para explicar a razão. Para que essa pergunta analítica respondesse os alunos a se voltarem para seus professores, nenhum mecanismo de busca seria capaz de ajudar perfeitamente.
Além disso, um aluno ou uma pessoa com conhecimento limitado, não será capaz de compreender tudo o que estiver disponível na web. Às vezes, eles podem até ficar confusos, pois nem todas as coisas disponíveis na rede estão corretas: não há filtros para afastar mitos e propagandas.
Responda:
Às vezes, outro ponto de vista ou explicação diferente pode ser necessária do que pode ser encontrado em sites da Internet disponíveis.
Explicação:
"Googling" (ou outras pesquisas) são usadas. Muitas vezes, uma resposta também contém links para sites encontrados pelo respondente.
Muitas vezes, uma "resposta direta" de uma pesquisa na Internet só fornece "fatos" - geralmente com pouca história ou explicação, ou a explicação pode estar além da compreensão do questionador.
A classificação dos tópicos no Socratic ajuda os respondentes a entender também o nível de conhecimento do solicitante. Os respondentes podem explicar "os fatos" e talvez fornecer outros exemplos. Assim como ter e instrutor em um curso é mais útil do que apenas ler um livro-texto, o tipo de interação e resposta em Socratic é mais útil para as pessoas do que uma simples pesquisa de tópicos na Internet.
Responda:
Googling uma resposta é como eu encontrei Socratic!
Explicação:
Como mencionado em todas as respostas anteriores, o google é um ponto de partida e, embora você possa obter a resposta que está procurando, é difícil provar que a resposta está totalmente correta.
Mais importante, pelo menos para mim, é a explicação por trás da resposta, que é oferecida tão bem em socrático.
google dá respostas longas e quando você pesquisa algo no google, dá um múltiplo não. de resultados, por isso é difícil escolher o melhor. enquanto Socratic é um site onde as pessoas adicionam respostas em linguagem fácil e forma simples, que é facilmente compreensível.
A quantidade de tempo que as pessoas têm para pintar as portas varia diretamente com o número de portas e inversamente com o número de pessoas. Quatro pessoas podem pintar 10 portas em 2 horas Quantas pessoas levarão para pintar 25 portas em 5 horas?
4 A primeira frase nos diz que o tempo t levado para p pessoas para pintar d portas pode ser descrito por uma fórmula da forma: t = (kd) / p "" ... (i) para alguma constante k. Multiplicando ambos os lados desta fórmula por p / d encontramos: (tp) / d = k Na segunda sentença, somos informados de que um conjunto de valores que satisfazem esta fórmula tem t = 2, p = 4 ed = 10. Então: k = (tp) / d = (2 * 4) / 10 = 8/10 = 4/5 Tomando nossa fórmula (i) e multiplicando ambos os lados por p / t, encontramos: p = (kd) / t Assim, substituindo k = 4/5, d = 25 e t = 5, descobrimos que o nú
Qual é a progressão do número de perguntas para alcançar outro nível? Parece que o número de perguntas aumenta rapidamente à medida que o nível aumenta. Quantas perguntas para o nível 1? Quantas perguntas para o nível 2 Quantas perguntas para o nível 3 ......
Bem, se você olhar no FAQ, verá que a tendência para os primeiros 10 níveis é dada: Suponho que, se você realmente quisesse prever níveis mais altos, eu ajustaria o número de pontos de karma em um assunto ao nível que você alcançou. , e got: onde x é o nível em um determinado assunto. Na mesma página, se assumirmos que você só escreve respostas, então você obtém bb (+50) karma para cada resposta que você escreve. Agora, se recapitularmos isso como o número de respostas escritas versus o nível, então: Tenha em
Você estudou o número de pessoas que aguardavam na fila em seu banco na tarde de sexta-feira às 3 da tarde por muitos anos e criou uma distribuição de probabilidade para 0, 1, 2, 3 ou 4 pessoas na fila. As probabilidades são 0,1, 0,3, 0,4, 0,1 e 0,1, respectivamente. Qual é a probabilidade de que no máximo 3 pessoas estejam alinhadas às 3 da tarde de sexta-feira?
No máximo 3 pessoas na fila seriam. P (X = 0) + P (X = 1) + P (X = 2) + P (X = 3) = 0,1 + 0,3 + 0,4 + 0,1 = 0,9 Assim P (X <= 3) = 0,9 Assim pergunta Porém, é mais fácil usar a regra do elogio, pois você tem um valor que não lhe interessa, então você pode simplesmente diminuir a probabilidade total. como: P (X <= 3) = 1 - P (X> = 4) = 1 - P (X = 4) = 1 - 0,1 = 0,9 Assim P (X <= 3) = 0,9