Responda:
Os cientistas lidam com evidências que não são provas.
Explicação:
E a evidência de que bactérias e vírus evoluem …..?
Veja este site e, claro, as bactérias que comem nylon, que constituem uma excelente evidência para a evolução bacteriana. Para evolução viral, veja aqui.Um especialista, que eu não sou, daria provas mais abrangentes. E talvez você não deva usar o termo
Responda:
Os evolucionistas darwinianos não têm provas de que bactérias ou vírus evoluam para novas formas com o aumento da informação.
Explicação:
Evolucionista (biológico) tem evidência de mudança dentro das bactérias e vírus. Essa evidência de mudança é extrapolada para a teoria neo darwiniana de um ancestral comum de todos os seres vivos. Também chamado de descida com modificação.
Através de plasmídeos, as bactérias trocam prontamente os genes que já possuem. Isso lhes dá capacidade de mudança rápida. …..
Desvendando o DNA Kamenetskii 1997, Esta rápida mudança é uma evidência da evolução, definida como mudança. No entanto, como um rearranjo da informação existente, não é evidência para a evolução darwiniana.
Recentemente (enquanto estudavam resistência bacteriana a corpos anti) os cientistas descobriram que em cada cepa as bactérias haviam retirado de seus cromossomos um gene chamado katG, que codifica a produção de duas enzimas catalos e peroxidase … Aparentemente, as células (de bactérias) pagaram um preço para se defender da droga. Eles fizeram um trade-off evolucionário, desistindo de parte de seu próprio equipamento adaptativo em prol da sobrevivência (The Beak of the Finch Weiner, 1994).
Estes são exemplos de boas evidências de mudança evolucionária, mas não fornecem evidências da criação de novas informações ou provas da evolução neo-darwiniana (Veja a excelente resposta anterior sobre a diferença entre evidência e prova).
Responda:
Repito a linha de uma resposta anterior: (http://socratic.org/questions/what-proof-do-evolutionists-have-that-bacteria-or-viruses-evolve#330035) que há apenas evidências reunidas em favor de evolução de micróbios.
Explicação:
A população bacteriana evolui na presença de substâncias antibióticas e muitas drogas superbug s já evoluíram. Por favor, leia os links a seguir para saber como uma bactéria resistente poderia "evoluir" da população bacteriana existente.
socratic.org/questions/how-do-bacteria-evolve-and-become-resistant-to-antibiotics-why-is-antibiotic-res?answerEditSuccess=1
socratic.org/questions/how-is-natural-selection- related-to-antibiotic-resistance?source=search
socratic.org/questions/how-can-antibiotic-resistance-evolve-in-bacteria?source=search
Agora, sobre a evolução do vírus: há poucas evidências gritantes. Primeiro exemplo que eu selecionaria é o vírus da AIDS: HIV que evoluiu do vírus da imunodeficiência símia (SIV). Para mais detalhes, por favor leia:
Outro exemplo poderia ser a evolução do vírus da gripe suína H1N1.
Suponha que um experimento comece com 5 bactérias e que a população de bactérias triplique a cada hora. Qual seria a população da bactéria após 6 horas?
= 3645 5 vezes (3) ^ 6 = 5 x 729 = 3645
O número de bactérias em uma cultura cresceu de 275 para 1135 em três horas. Como você encontra o número de bactérias após 7 horas?
7381 As bactérias sofrem reprodução assexuada a uma taxa exponencial. Nós modelamos esse comportamento usando a função de crescimento exponencial. cor (branco) (aaaaaaaaaaaaaaaaaa) cor (azul) (y (t) = A_ (o) * e ^ (kt) Onde "y (" t ") = valor no tempo (" t ")" A _ ("o" ) = "valor original" "e = número de Eulel 2.718" "k = taxa de crescimento" "t = tempo decorrido" Foi-lhe dito que uma cultura de bactérias cresceu de cor (vermelho) [275 para cor (vermelho) [1135 in cor (vermelho) "3 horas" Isso d
O número de bactérias em uma cultura cresceu de 275 para 1135 em três horas. Como você encontra o número de bactérias após 7 horas e usa o modelo de crescimento exponencial: A = A_0e ^ (rt)?
~ 7514 A = A_0e ^ (rt) t em horas. A_0 = 275. A (3) = 1135. 1135 = 275e ^ (3r) 1135/275 = e ^ (3r) Lenha troncos naturais de ambos os lados: ln (1135/275) = 3r r = 1 / 3ln (1135 / 275) hr ^ (- 1) A (t) = A_0e ^ (1 / 3ln (1135/275) t) Suponho que seja logo após 7 horas, não 7 horas após a inicial 3. A (7) = 275 * e ^ (7 / 3ln (1135/275)) ~ ~ 7514